十八屆三中全會明確提出,要建立吸引社會資本投入生態(tài)環(huán)境保護(hù)的市場化機(jī)制,推行環(huán)境污染第三方治理,這是環(huán)境管理制度的重大創(chuàng)新。而據(jù)記者獲悉,目前國家發(fā)改委正在研究探索治理模式創(chuàng)新,并委托相關(guān)部門設(shè)計推進(jìn)工業(yè)污染第三方治理的具體實施方案。
全國工商聯(lián)環(huán)境服務(wù)業(yè)商會秘書長駱建華日前在接受本報記者專訪時指出,傳統(tǒng)的工業(yè)污染治理模式必須做出改變,環(huán)境污染治理是時候從“誰污染,誰治理”向“污染者付費(fèi)、專業(yè)化治理”的思路轉(zhuǎn)變了。
駱建華指出,當(dāng)前,推行第三方治理模式有兩個突破口:一是大型工業(yè)企業(yè),如火電行業(yè)的脫硫特許經(jīng)營,石化行業(yè)節(jié)水治污。二是工業(yè)集中區(qū),如工業(yè)園區(qū),工業(yè)開發(fā)區(qū)的廢水及廢棄物處理。“前者由于生產(chǎn)規(guī)模較大,產(chǎn)生的污染物量大而且相對集中,具備規(guī)模效應(yīng)。后者的核心優(yōu)勢在于'集中'所帶來的污染物量的累積,因為更具備專業(yè)治污的條件?!?/p>
“誰污染,誰治理”模式已然過時
難以使企業(yè)建立有利于環(huán)保的自我約束機(jī)制
近年來,對于環(huán)境治理讓公眾有不少困惑,為什么環(huán)保投入逐年增加、各類環(huán)境污染治理設(shè)施加速建設(shè),環(huán)境形勢卻依然嚴(yán)峻、環(huán)境質(zhì)量沒有得到較大改善?
對此,駱建華說:“主要原因是工業(yè)污染未能得到有效控制。我國工業(yè)污染占總污染的70%以上,是環(huán)境污染的主要根源?!?/p>
據(jù)2010年相關(guān)機(jī)構(gòu)對全國18個重點流域工業(yè)園區(qū)調(diào)查的結(jié)果顯示,100%有水污染問題,78%涉及大氣污染,17%存在固體廢棄物污染。13個工業(yè)園區(qū)涉嫌污水直排江湖。在這18家工業(yè)園區(qū)中,具備污染治理設(shè)施的有13家,占70%以上。但這些污染治理設(shè)施閑置不用或間歇運(yùn)行,形同虛設(shè),完全實現(xiàn)不了污染物達(dá)標(biāo)排放的要求。
作為治污主體的工業(yè)企業(yè)為何表現(xiàn)差?對此,駱建華指出,究其原因,一是由于缺乏社會責(zé)任和有效監(jiān)管,工業(yè)企業(yè)自覺控污減排的意識較為淡薄。更主要的是,目前我國工業(yè)污染治理依然沿用“誰污染、誰治理”的思路,由排污企業(yè)自行解決治理問題。
隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷建立和完善,這種管理模式受到越來越多的挑戰(zhàn)。他說,企業(yè)作為市場競爭主體和自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的獨(dú)立法人,難以從宏觀和長遠(yuǎn)的角度建立有利于環(huán)境保護(hù)的自我約束機(jī)制。同時,受經(jīng)濟(jì)實力和技術(shù)水平等因素制約,很難做到每個企業(yè)都能建設(shè)污染治理設(shè)施,即使建成了往往也不能正常有效運(yùn)行,出現(xiàn)建而不運(yùn)、運(yùn)而不足的現(xiàn)象,嚴(yán)重影響污染治理效果。
專業(yè)化治理如何實現(xiàn)一舉三得?
監(jiān)管集約化,治污效率提高,環(huán)保產(chǎn)業(yè)有新空間
在國際上,工業(yè)減排普遍采用第三方治理模式,即排污企業(yè)以合同形式通過付費(fèi)將產(chǎn)生的污染物交由專業(yè)環(huán)境服務(wù)公司治理。駱建華認(rèn)為,相較于傳統(tǒng)的“誰污染,誰治理”,環(huán)境污染第三方治理可以起到“一舉三得”的作用。:
首先,有利于環(huán)保部門監(jiān)管。分散治污向?qū)I(yè)公司集中,有利于環(huán)保監(jiān)管集約。排污企業(yè)與環(huán)境服務(wù)公司之間具有合同關(guān)系,促使雙方互相監(jiān)督、互相制約,避免超標(biāo)排污現(xiàn)象的發(fā)生。
其次,有利于排污企業(yè)治污效率的提高。排污企業(yè)治理設(shè)施轉(zhuǎn)由掌握專業(yè)技術(shù)、人員管理經(jīng)驗的環(huán)境服務(wù)公司運(yùn)營,可以降低治污成本,提高治污效率。同時,排污企業(yè)作為業(yè)主,將會同政府環(huán)保部門一起對環(huán)境服務(wù)公司進(jìn)行監(jiān)管,可有效降低環(huán)境污染事件發(fā)生的風(fēng)險。
第三,有利于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。環(huán)境服務(wù)公司可以在工業(yè)污染治理領(lǐng)域開拓新的市場,提供新的服務(wù),將由過去單純的設(shè)備制造、工程建設(shè),拓展到投資運(yùn)營服務(wù),為自身成長提供新動力,進(jìn)而推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。
近年來,工業(yè)污染第三方治理模式已在我國燃煤電廠脫硫、脫硝領(lǐng)域得到試行,并取得顯著成效。一些大型工業(yè)企業(yè)和工業(yè)園區(qū)也嘗試著采用這種模式以降低污染治理成本。
通過市場機(jī)制引入專業(yè)化第三方,可以使排污企業(yè)從自身并不擅長的污染治理工作中解放出來,集中力量投入到激烈的市場競爭中去。同時,也帶動環(huán)境服務(wù)業(yè)、保險業(yè)、金融業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)環(huán)境科技進(jìn)步,提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和持續(xù)發(fā)展能力,形成國民經(jīng)濟(jì)新的增長點。“大力推行工業(yè)污染第三方治理新模式,確立‘污染者付費(fèi)、專業(yè)化治理’的新思路,正當(dāng)其時且勢在必行。”駱建華說。
如何讓企業(yè)甘愿將治污“拱手讓人”?
形成倒逼機(jī)制,加強(qiáng)監(jiān)管處罰,設(shè)立國家基金,優(yōu)先貸款給實施第三方治理的排污企業(yè)或環(huán)境服務(wù)公司。
要推動第三方治理,推動污染治理的專業(yè)化和市場化,首先還是要加強(qiáng)監(jiān)管和處罰力度,給企業(yè)壓力就是創(chuàng)造對專業(yè)化治理的需求。
“生產(chǎn)企業(yè)追求利益更大化,沒有動力、也沒有專業(yè)技能去治污,導(dǎo)致排放不達(dá)標(biāo),環(huán)保部門可以通過查封或按日計罰等手段對企業(yè)進(jìn)行處罰,從而形成一種倒逼機(jī)制,讓企業(yè)不得不選擇專業(yè)化治污。”駱建華說。隨著經(jīng)濟(jì)和社會的進(jìn)步,企業(yè)不僅要對贏利負(fù)責(zé),也肩負(fù)著對環(huán)境負(fù)責(zé)的社會責(zé)任。選擇第三方治理將是大勢所趨。
其次是要有一些自上而下推行的配套措施,切實推動市場化進(jìn)程?!巴菩协h(huán)境污染第三方治理,首先要解決資金來源的問題?!瘪樈ㄈA說。
具體來講,排污企業(yè)自己設(shè)計建造污染治理設(shè)施既缺乏技術(shù)能力又缺少資金來源,而專業(yè)化環(huán)境服務(wù)公司單獨(dú)投資規(guī)模較大的污染治理設(shè)施也往往力不從心?!耙虼私ㄗh通過設(shè)立國家環(huán)保基金加以引導(dǎo)和激勵,支持專業(yè)環(huán)境服務(wù)公司投資建設(shè)污染治理設(shè)施,緩解其資金壓力同時也提升排污企業(yè)實行第三方運(yùn)營的動力?!瘪樈ㄈA說。
駱建華建議國家從排污收費(fèi)、專項污染治理資金中拿出一部分設(shè)立國家環(huán)?;?,單個達(dá)到500億元的規(guī)模?;鸩扇o息或低息貸款方式,并適當(dāng)延長周期,以適應(yīng)污染治理項目周期長的特點?;饝?yīng)優(yōu)先貸款給實施第三方治理的排污企業(yè)或環(huán)境服務(wù)公司,以推動工業(yè)污染治理。
另外,還可以通過多元化手段推動第三方治理,比如從稅收、信貸、融資渠道等方面入手。對于環(huán)境服務(wù)公司承擔(dān)的第三方治理項目,其應(yīng)征的增值稅可以實施“即征即退”等稅收優(yōu)惠政策。
對于承擔(dān)環(huán)境污染第三方治理項目的環(huán)境服務(wù)公司,鼓勵銀行對其實行應(yīng)收賬款、收費(fèi)權(quán)質(zhì)押貸款等服務(wù)創(chuàng)新。擴(kuò)展融資渠道,支持開展第三方治理的環(huán)境服務(wù)公司上市融資,鼓勵融擔(dān)保機(jī)構(gòu)加大對其擔(dān)保力度。